Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 22 декабря 2025 г.)

В рамках исполнения гособоронзаказа общество закупило у поставщика оборудование за счет бюджетных средств. Впоследствии по результатам проверки антимонопольный орган обязал общество возместить ущерб бюджету в связи с завышением цены оборудования и нарушением ч. 3 ст. 8 Закона N 275-ФЗ. Так, общество не изучило коммерческие предложения от прямых поставщиков и проигнорировало требования, установленные Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465.

В связи с неисполнением обществом предписания антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленного требования было отказано. Суды пришли к выводу, что фактически антимонопольный орган требует взыскать с общества убытки по действующему контракту.

Однако судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила принятые судебные акты и удовлетворила требования антимонопольного органа. В частности, судьи отметили, что контрольные мероприятия явились следствием выполнения антимонопольным органом функций, возложенных на него Законом N 275-ФЗ. При этом заявление ФАС России требования о взыскании с общества причиненного им ущерба является реализацией механизма, направленного на компенсацию потерь бюджета, и по своей правовой природе не аналогично требованию о взыскании убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.