Иск завершил посадку
АО «Туполев» выплатит ПАО «Татнефть» почти 6,2 млрд рублей

Арбитражный суд Татарстана постановил взыскать с АО «Туполев» почти 6,2 млрд руб. по иску «Татнефти». Изначальная сумма требований составляла 7,2 млрд руб. Нефтяная компания по договору должна была получить от производителя два Ту-214, однако контракт не был исполнен и аванс за второй самолет не был возвращен. Ответчик объяснил срыв поставки загруженностью предприятия из-за оборонных заказов, но выразил готовность к заключению новых контрактов на поставку Ту-214 после 2027 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан частично удовлетворил иск «Татнефти» к АО «Туполев» и обязал ответчика выплатить 5,6 млрд руб. неосновательного обогащения, 556 млн руб. неустойки, 8 млн руб. госпошлины. Изначально «Татнефть» требовала взыскать 5,6 млрд руб., но позднее сумма иска выросла до 7,2 млрд руб., поскольку истец попросил суд взыскать еще 1,6 млрд руб. по процентам. Вторым ответчиком по делу проходил Казанский авиационный завод им. С. П. Горбунова (филиал АО «Туполев»), а третьим лицом — прокуратура Татарстана. Судебный процесс откладывали несколько раз, так как стороны обсуждали мировое соглашение.

Представитель ответчика рассказал суду, что АО «Туполев» готово к подписанию новых контрактов на поставку Ту-214 только после 2027 года, поскольку в настоящий момент производство имеет высокую загруженность.

«„Туполев“ на данный момент исполняет 85% государственного оборонного заказа, что указывает на то, что мы работаем в данном случае на государство. Гособоронзаказ предполагает только прибыльность по контракту в размере 4%», — сообщил адвокат.

В ходе судебного заседания представитель АО также заявил, что истцом была неверно исчислена исковая сумма за счет процентов, составляющих третью часть от основного долга. По словам адвоката, сумма исковых требований может стать значительной для АО «Туполев» и привести к возможному банкротству. Защита предоставила в суд доказательства, подтверждающие убыточность концерна, в том числе данные о кредиторской задолженности и размере кредитного портфеля. Представитель «Татнефти» в свою очередь заявил, что высокая долговая нагрузка ответчика не имеет отношения к данному спору. Суд учел все доводы истца и ответчика и частично удовлетворил иск.