ВС запретил огульно приписывать обвиняемым нарушение интересов государства

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу по делу осужденной за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства при выполнении государственного оборонного заказа (часть 1 статьи 285.4 УК РФ).

Суд установил, что обвиняемая организовала фиктивное обучение и аттестацию знаний нескольких сотрудников компании, выполняющей гособоронзаказ, и в результате их допустили к выполнению работ по промышленной безопасности и электробезопасности. Обвиняемую осудили по ч. 1 ст. 285.4 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа, повлекшее нарушение «охраняемых законом интересов государства».

Защита настаивала на оправдательном приговоре. Примечательно, что представители потерпевших в ходе процесса утверждали, что в результате действий осужденной ни государству в лице Министерства обороны, ни АО, в котором работала фигурантка и сотрудники которого прошли фиктивную аттестацию, какого-либо вреда причинено не было: после произошедших событий филиал осуществлял беспрерывное функционирование.

«Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака»,— говорится в определении ВС. Судебная коллегия определила отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

РАПСИ уточняет, что в этом документе Верховный суд руководствуется постановлениями Пленума ВС от 29 ноября 2016 года №55 и 16 октября 2009 года №19. ВС, в частности, отмечает, что фактически Ленинский районный суд в описании преступных действий признал не нарушение интересов государства, а интересов конкретных физлиц.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (21 марта 2023 года):
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 25-УД22-38-К4