Гиперзвук недооценили на финише
Проектировщика испытательных авиационных стендов включили в РНП

В реестр недобросовестных поставщиков включено научно-производственное предприятие «Овист», проектировавшее стенды для испытаний гиперзвуковых реактивных двигателей на твердом топливе. В компании своей вины не видят и полагают, что это решение в антимонопольной службе продавил Центральный институт авиационного моторостроения им. П. И. Баранова, уклонившись от оплаты госэкспертизы готовых проектов. В институте пока не комментируют заявления проектировщика по ситуации, связанной с тематикой гособоронзаказа.

Комиссия ФАС России 24 июля включила в реестр недобросовестных поставщиков ООО «НПП “Овист”» за неисполнение двух госконтрактов. Компания по заказу Минпромторга РФ занималась проектированием испытательных стендов.

Первый госконтракт стоимостью более 44 млн руб. касался разработки проекта реконструкции и технического перевооружения стенда Ц-16ВК «для испытаний гиперзвуковых прямоточных воздушно-реактивных двигателей на твердом топливе», интегрированного с «гиперзвуковым летательным аппаратом в свободном потоке» (шифр М2-К4). Тема второй работы — проект модернизации стенда Ц-17Т для испытания камер дожигания этих гиперзвуковых двигателей (шифр М2-К5).

Первые два этапа работ, касавшиеся разработки проектов модернизации стендов, были выполнены и сданы в Главгосэкспертизу.

Судя по решениям ФАС России, размещавший эти закупки от имени министерства Центральный институт авиационного моторостроения имени П. И. Баранова (ЦИАМ) обвинил проектировщика в том, что тот не оплатил третий этап сопровождения проектов — прохождение государственной экспертизы, тем самым нарушив сроки.


В ЦИАМе отказались от исполнения договоров с исполнителем и по заявлению госзаказчика «Овист» был включен в реестр, на два года компанию отлучили от участия в госзакупках.

Директор НПП «Овист» Дмитрий Мишин уверен, что это незаконно, а ЦИАМ переложил на них свою ответственность за оплату госэкспертизы, так как по закону это полномочия заказчика.


По словам представителя компании Александра Кулакова, для подготовки своей позиции они направили обращения с просьбой разъяснить вопросы с оплатой госэкспертизы в ФАС России, Минфин, Минстрой и Федеральную налоговую службу.

В ЦИАМе пока не ответили на запрос об отказе от договоров по проектам стендов.