Ракетное вооружение подточили немецким станком

Производственника обвинили в слишком дорогих поставках оборонке

Как стало известно “Ъ”, наличие в оборудовании, поставленном Корпорации тактического ракетного вооружения (КТРВ), немецких деталей стало поводом для уголовного преследования и ареста Андрея Сахарова — гендиректора российского подразделения крупной международной компании Chiron Group — «Широн Рус». Защита предпринимателя, которого обвиняют также в необоснованном завышении цен на продукцию, утверждает, что он действовал в рамках закона.

По данным источников “Ъ”, следователи ГСУ СКР по Московской области готовятся предъявить Андрею Сахарову обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в окончательной редакции и предоставить фигуранту и его защите материалы уголовного дела для ознакомления.

Расследование хищений средств расположенной в подмосковном Королеве КТРВ было начато еще в ноябре 2021 года. В основу уголовного дела легли данные проверки, проведенной Генпрокуратурой, а также материалы ФСБ. Корпорация является одним из крупнейших российских оружейных холдингов, объединяющим 39 предприятий, занятых в разработке и производстве противокорабельных, противорадиолокационных и многоцелевых ракет, предназначенных для оснащения авиационных, корабельных и береговых ракетных комплексов тактического назначения.

Первоначально в уголовном деле фигурировали неустановленные следствием руководители ООО «Широн Рус», с которым был заключен контракт о поставке КТРВ партии станков на 83 млн руб.

По версии следствия, поставленные КТРВ станки имели, вопреки закону, не российское, а германское происхождение. Кроме того, проданы они были, по мнению СКР, по завышенной стоимости.

Почти год господин Сахаров проходил по делу как свидетель. Бизнесмен исправно являлся на допросы и давал исчерпывающие показания. Однако в конце прошлого года он был задержан и арестован решением Тверского райсуда.

Как пояснили “Ъ” представители защиты предпринимателя, свою вину он категорически отрицает, настаивая, что станки полностью соответствовали техническому заданию.

По их словам, заказчик использует полученное оборудование «в полном объеме» и никаких нареканий у него нет. Защитники признают, что в станках имелись иностранные комплектующие, однако в России такое оборудование просто не производится. Претензии по части завышения цены они также отрицают, поясняя, что следствие взяло «голую» себестоимость станков, не учитывая накладных расходов на транспортировку, налоги, зарплаты сотрудникам и т. д. Представители защиты также говорят, что обвинение во многом строится на данных экспертиз, однако они их результаты считают неверными. По их словам, они получили заключение независимых экспертов, которые подтверждают версию о невиновности их клиента.