То ли взяточники, то ли мошенники
Дело бывших сотрудников Минпромторга рассмотрят еще раз

Пресненский суд столицы уже в третий раз приступил к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении бывших сотрудников Министерства промышленности и торговли (Минпромторг) Сослана Гериева и Андрея Бандурова. Оба ранее были признаны виновными в получении взятки за выдачу одной из компаний лицензии на производство, разработку и утилизацию боеприпасов и военной техники и приговорены к семи годам колонии каждый. Однако Мосгорсуд отменил этот приговор, отметив, что в решении суда первой инстанции имеются нестыковки, которые дают возможность трактовать действия фигурантов как мошенничество, что является менее тяжким преступлением, чем взяточничество.

Пресненский суд Москвы в очередной раз начал рассматривать дело в отношении бывшего ведущего специалиста Минпромторга Андрея Бандурова и экс-консультанта министерства Сослана Гериева. Это уже третья попытка вынести приговор экс-чиновникам: в апреле 2022 года и в июне 2023 года фигуранты уже признавались виновными, им назначалось наказание, однако в обоих случаях Мосгорсуд решения первой инстанции отменял, направляя материалы расследования на новое рассмотрение. Интересно, что на первом и втором процессах действия подсудимых были квалифицированы по-разному. В приговоре 2022 года говорилось о совершении бывшими чиновниками покушения на мошенничество в крупном размере (ст. 30 и ч. 5 ст.159 УК РФ), а год спустя райсуд пришел к выводу, что они получили взятку в размере 600 тыс. руб. (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Поскольку первое преступление является значительно менее тяжким, чем второе, то и сроки наказания в обоих случаях заметно разнились: по три года колонии общего режима каждому — в первом и по семь лет строгого режима — во втором.

При обжаловании второго приговора апелляционная инстанция Мосгорсуда (МГС) вновь усомнилась в обоснованности квалификации преступления.

МГС отметил, что в тексте решения первой инстанции имеются существенные противоречия. Ст. 297 УПК РФ, напомнил Мосгорсуд, указывает, что приговор должен быть не только законным, обоснованным и справедливым, но также «логичным и понятным» и что в нем каждое положение должно «вытекать из предыдущего или быть логически связано с ним». Между тем, подчеркнул МГС, в приговоре экс-чиновникам сначала утверждается, что оснований для квалификации действий обвиняемых по статье «Мошенничество», на чем настаивают защита и подсудимые, нет. Однако почти сразу же указывается, что совершение чиновниками мошенничества с использованием служебного положения нашло полное подтверждение. Это и другие противоречия Мосгорсуд посчитал неустранимыми в апелляционной инстанции и решил, что требуется новый процесс.